答辩公告
论文题目 |
莱尔因重构历史唯物主义批判研究 |
答辩人 |
吴雪 |
指导教师 |
舒远招 教授 |
答辩委员会 主席 |
刘晓玲 教授 |
学科专业 |
马克思主义理论 |
学院 |
马克思主义学院 |
答辩地点 |
马院313教室 |
答辩时间 |
2019年9月29日晚上7点 |
学位论文简介
本文在有效借鉴国内外历史唯物主义现有研究成果合理成分的基础上，以系统论的思维方式为新的研究视角，综合运用历史学、哲学、社会学等多种学科的方法，深入研究莱尔因是如何重构历史唯物主义的，包括他重构历史唯物主义的必要性、含义和步骤等内容；探索和发现他重构历史唯物主义的不足或失误，并对其进行批判。因此，对莱尔因重构历史唯物主义作批判研究能为历史唯物主义自身的研究，历史唯物主义中国化、现代化和学科化的发展以及马克思主义哲学、马克思主义理论的创新提供重要的理论启示。目前，国内尚无研究莱尔因重构历史唯物主义的学术专著出版，与相关研究相比，本文的创新点主要表现为：
研究视角创新：立足于马克思恩格斯历史唯物主义的经典文献，以具体的问题为导向，能够对莱尔因的重构尝试做出全面的、准确的把握和批判。
学术观点创新：
（1）莱尔因赋予重构概念的新含义，即“摆脱马克思恩格斯著作中的思想困境”本身是不成立的；
（2）莱尔因重构历史唯物主义的四个理论预设是错误的，换言之，马克思恩格斯的辩证法思想、意识论、社会变革机制的思想以及历史观念不存在什么困境；
（3）莱尔因依据马克思恩格斯的文本来解除马克思恩格斯著作中的“思想困境”本身是自相矛盾的；
（4）莱尔因重构出来的历史唯物主义新版中的一些重要原则与马克思恩格斯的思想相背离，甚至是历史唯心主义的；
（5）莱尔因割裂了马克思恩格斯的辩证法思想和意识思想，制造了马克思与恩格斯的对立。
研究方法创新：
（1）紧紧围绕问题展开研究。
（2）突出整体性。
（3）实现多种研究方法的有机结合。
主要学术成果
恩格斯哲学视阈中历史唯物主义的“现代性”[J].湖北大学学报（哲学社会科学版），2019（2）.（CSSCI，导师第一作者）（这篇文章的摘要被《高等学校文科学术文摘》2019年第3期转载）
也评莱尔因对历史唯物主义的“重构”——从国内已有评论谈起[J].湖湘论坛，2018（3）.（CSSCI，导师第一作者）
历史唯物主义只适用于资本主义社会吗？——评卢卡奇的一个影响深远的观点[J].中南大学学报(社会科学版)，2018（5）.（CSSCI，导师第一作者）
从义务论的角度看康德的正义思想[J].道德与文明，2019（1）.（CSSCI，导师第一作者）
康德的道义论与经济新常态的建构[J].湖湘论坛，2016（2）. （CSSCI扩展版，导师第一作者）
